申花足协杯点球（ + ）申花足协杯视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花足协杯点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花足协杯点球的解答，让我们一起看看吧。

申花对建业，莫雷诺点球被扑，按照最新规则是不能补射的？是不是应该重赛？

90分钟的常规比赛和加时赛里点球可以补射，点球大战的点球不能补射，这条规则一直没有修改。因此，本场比赛不需要重赛。

导致大家对规则理解错误的原因可能是马卡报的解读:

点球规则有改变：点球主罚以后，无论点球是被扑出还是击中门柱，无论球是在场内或者是场外，比赛将暂停，重新由门将开门球。这意味着进攻球员无需在禁区外等待补射，而点球扑出后将不会有快速反击的机会。不过，《马卡报》说这条规则只是将进入实验阶段，暂时不会正式使用。

今年对点球规则的修改主要有三项:

1、点球主罚队员不必遵循离场治疗规定。

2、守门员不能站在球门线前或者后，必须至少有一只脚的一部分在球门线上或与球门线齐平。

3、点球踢出前守门员不允许触碰立柱、横梁或球网。

特别是第2条，今年法国女足世界杯抓的特别严，希望以后我们的队员也都能了解清楚规则。

这是对规则的误读！这一切都源自于一些媒体对于规则的不实报道，从而扰乱视听，误导了球迷！

过去的点球规则中，常规时间里的点球可以补射，这一点毋庸置疑，在这里就不赘述。

问题的关键一点来源于几个月前一些媒体的报道，以《马卡报》为首。

《马卡报》报道，国际足联理事会（Ifab）提出了一条足球规则改变，如果常规时间的点球被扑或者击中立柱，攻方将没有二次进攻的机会。

于是马卡报的报道就被一些小媒体争相报道，认为国际足球理事会已经修改了点球规则，而且还被当做是新的“金科玉律”。

其实，仔细分析多家媒体的报道，也并没有完全说国际足联理事会修改了点球规则，而是说“将要试行常规时间点球不进、不允许再补射的新规。”

但是，很快，国际足球联合会就出来辟谣了。

IFAB在官推中写道：“对于点球规则将修改的报道是错误的。比赛中，罚出点球不论是击中门将、立柱还是横梁，比赛都不会进入死球状态。事实上在上一次会议中，关于点球规则修改的讨论完全不存在。

回到这场比赛中，既然规则没有被修改，那么进行补射也是非常合理的，所以申花打进的点球没有任何问题。

关于点球规则的修改，倒还真有，女足世界杯上就可以看到，过去是门将不能提前移动，而且两只脚都必须站在门线上，

新规规定：在罚点球时，门将至少要将一只脚与球门线有接触。

新规的制定让var裁判很忙，还记得阿根廷和苏格拉的点球大战吗？就是因为判定了苏格兰门将提前移动，给了阿根廷第二次罚球的机会。

所以无论如此，申花打进的这粒点球不存在任何问题，是个好球。

有不同声音，欢迎关注，讨论！

三粒点球，决定了大连一方和上海申花的U23联赛半决赛比分，你怎么评价这场比赛？

今天下午两场U23联赛半决赛全部进行完毕，最终上海两支球队上港和申花以相同比分2:1分别战胜了山东鲁能和大连一方打入了最后的决赛。今天武汉有雨，场地比较泥泞，给比赛造成了一定的影响，但场上队员们还是没有特别在意，双方比赛中争抢还是比较激烈的。

在上半场比赛中大连一方和上海申花U23两队看起来势均力敌，而比分0:0也基本反映了这种场上局势。在下半场第56分钟，场上比分发生了变化，一方在禁区里犯规，申花得到了一粒点球，以1:0领先。但在仅过了不到10分钟，大连一方也同样获得了一粒点球，1:1的比分也保持到了90分钟比赛结束。

在接下来的上下半场各15分钟的加时赛中，申花率先发难，他们在一次进攻中，通过比较默契的配合突入禁区被绊倒，再一次获得了点球，场上比分得以改写2:1，申花再次领先。随后可以看出大连一方场上球员明显有些急躁，而申花则稳扎稳打利用自己的优势通过相互之间的传递配合牵制一方。不得不说申花领先后的比赛打的更从容更有章法，特别是小范围的传递比较娴熟。最终大连一方无奈输掉了比赛，无缘冠军决赛。

最后轻松一下吧，有球迷说，在连沪争霸时期，大连下雨天也赢不了申花。反正不管怎么说，U23联赛目的就是给年轻球员多打比赛的锻炼机会，输赢倒不重要，而其它的什么东西就更不重要了，只要年轻球员得到了锻炼有所收获和提高就可以了。此外就想说足协为方便球迷看U23联赛，应该做点什么，使球迷既方便又舒服的看球，尽量把帮助把转播搞的好一点。

12月22日下午，中国足协U23联赛进行了半决赛的对阵，大连一方对阵上海申花，经过120分钟的鏖战，大连一方以1:2不敌上海申花，止步半决赛。

本场比赛大连一方派出了最强阵容，包括了4名19小将，本场比赛由杨芳志担任队长。大连一方总经理周军也来到现场督战。在小组赛阶段，大连一方曾凭借董洪麟的进球，1:0战胜过上海申花。上半场比赛，大连一方占尽优势，曾有一粒进球，但是被吹罚越位在先。下半场开始，双方的表现平分秋色，比赛第56分钟，上海申花获得点球，队员一蹴而就，上海申花1:0领先。在失球后，大连一方发起猛攻，仅仅9分钟后，大连一方也获得了一个点球，董洪麟漂亮的将球罚进。随后的比赛中双方互有攻守，但均未取得进球。比赛也来到了加时赛，在加时赛中，上海申花再次获得点球，再次罚进，大连一方再次落后，失球后的大连一方调兵遣将，在加时赛上半场即将结束之时，两队还发生了小规模冲突。加时赛下半场，大连一方形成了围攻之势，上海申花在仅有的几次反击中也打出了威胁。最终大连一方未能扳平比分。

本次U23联赛中，大连一方派出了多名U19小将参加比赛，也是沿用了之前多次获得全国青年联赛冠军的队伍。本次U23联赛，大连一方在小组赛获得第四，淘汰赛中淘汰了长春亚泰，晋级四强。

申花vs建业，建业点球未吹反被判“红点套餐”，怎么看裁判这次判罚？合理吗？

反转给申花的红点套餐没问题，之前国际上还有一方进球了结果VAR提醒最后进球被取消还被判点球的，这个球确实之前建业队员犯规了，给申花点球正确，至于大家所说该点黄也是不正确的，之前国际足联规则是只要破坏明显得分机会且犯规人是最后一名防守队员的一律红牌并判罚直接任意球，本意是鼓励进攻，增强观赏性，但几年来该规则暴露了另一个缺点，即红点套餐易使比赛瞬间失去平衡，犯规一方即失分又少人，反而影响了比赛的对抗性和观赏性，于是国际足联前不久刚修改了规则，与原规则的区别是，如果防守队员采取的是正常的踢球或破坏球的动作，只是因为动作慢了而犯规的判罚直接任意球出示黄牌，如果防守队员采取的是非正常破坏球动作犯规的叫出示红牌。以本球为例，如果建业队员是想去踢球而踢到申花队员就判黄点，而他是用手拉拽而犯规就是红点，所以此球判罚没毛病。但伊沃被绊个人认为是绝对的点球，还有申花队员从侧背后发力撞倒建业队员，就在裁判的眼皮底下，居然没判犯规简直无法理解！

中超第18轮，上海申花主场对阵河南建业，这是一场保级大战，这场比赛的过程进行的一波三折。

上海申花队在第17分钟时先由韩国高中锋金信煜首开记录，申花1-0领先，这也是他加盟申花后连续两场比赛为球队首开纪录。

比赛进行到第31分钟时，场上出现最戏剧性的一幕。

建业队外援卡兰加在申花禁区内与申花后卫发生身体接触后倒地，建业球员不满，向主裁判投诉认为应该判点球，主裁判暂停比赛通过耳机听取VAR裁判的意见。

主裁判在听完VAR裁判的意见之后，真的指向了点球点，但并不是上海申花队的禁区，而是河南建业队的禁区！

这是怎么回事呢？

原来在建业队这一次进攻之前，申花队莫雷诺在进攻时先倒在了建业队禁区内，主裁判当时没有理会，这才让河南建业队形成了反击。但是随后VAR裁判提醒主裁判，莫雷诺是遭到了建业队员的拉拽才倒地的。申花应该获得点球。

最终主裁判听取了VAR裁判的意见，判给了申花队一个点球，并把拉拽莫雷诺的韩轩直接红牌罚下。

随后莫雷诺亲自主罚点球，虽然被建业守门员扑到，但他补射命中，申花将领先优势扩大为2-0。

眼看着有可能扳成1-1的比分却变成了2-0，本队还被罚下一名队员，建业的队员和教练都非常愤怒。不过判罚已成事实，建业队员只能接受现实。

当然，建业队并没有气馁，他们在上半场临近结束时由外援卡兰加连进两球，近乎奇迹般的将比分扳成2-2平。

不过建业队少打一人的劣势还是难以弥补，他们在下半场被申花队再进一球，最终以2:3遗憾落败。

回头看一下建业队被判的那次点球，当时莫雷诺超车成功突入禁区形成单刀机会，韩轩确实手上有拉拽动作，不管莫雷诺的倒地是否有夸张的嫌疑，点球判罚确实是没问题的。

不过韩轩直接被红牌罚下有点过重了，我感觉黄牌更合适。

当然，纵观整场比赛，主裁判的判罚确实对建业队更不利。除了这一次的争议判罚之外，在下半场第77分钟，主裁判还疑似漏判了建业队一次点球。另外还有几次建业队员遭到的犯规也没有吹罚。

比赛结束之后，河南建业队主教练王宝山罕见的暗讽裁判：“我就不在这说了，全国球迷都在看！”

到此，以上就是小编对于申花足协杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花足协杯点球的3点解答对大家有用。