胡荣华vs杨官璘（ + ）胡荣华vS杨官璘

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于胡荣华vs杨官璘的问题，于是小编就整理了4个相关介绍胡荣华vs杨官璘的解答，让我们一起看看吧。

胡荣华杨官璘交手战绩谁胜得多？

1，胡荣华胜得多。

2，胡荣华和杨官璘从1960年开始对局一直到2000左右，所以有大量对局。根据不完全统计在实际对局中胡荣华和杨官璘胜率基本是六四胜率，在象甲冠军决赛中胡荣华赢得更多在团体赛中杨官璘赢得更多。

3，所以，他两交手历史总体上胡荣华胜率更高。

杨官璘胡荣华交手胜率？

是46到55开之间。1999年第一届元老杯，杨官璘更是以不败战绩捧走冠军奖杯。这一年杨官璘74岁，胡荣华54岁。

由此可见，两人的巅峰棋力应该是伯仲之间。而胡荣华的开局和中局略胜一筹，杨官璘的中局和残局功夫天下无双。杨官璘与胡荣华的历史对局胜负应该是46到55开之间。

1960年胡荣华赢杨官璘的一局棋？

1960年那场全国象棋冠军之战。就一个初出茅庐年轻小伙对战一代宗师。本来能杀进决赛就已经令众人感到不可思议，然而结果就在那年炸开了锅，这位年仅十四岁的天才少年，居然搬倒了魔叔杨官璘，成为了历史上最年轻的全国冠军，不错，他就是即将开创象棋历史新起点的胡荣华！

中国象棋中，你认为两位特级大师杨官璘和胡荣华谁的棋艺更胜一筹？

胡的正式荣誉多于杨，从胡杨大战的历史看，胡稍领先。故胡的绝对棋力略强，但杨并不逊于胡，理由如下:

1、杨比胡大20岁，巳不是同一代人。比如，中国第一个乒乓球世界冠军容国团，他的技术肯定不及今日之马龙，但你能否认容国团的伟大吗？

2、杨需为生计而发愁，胡至少衣食无忧，可以专心学棋。显然杨比胡艰难得多。

3、杨没有师承，全靠自学，其棋艺大成于解放前，彼时恐参考资料都很贫乏。胡学棋路上有良师益友相伴，他自己也说过，是看着杨的书长大的。可见两人的成长环境大不相同，胡之境况要好得多。

4、胡乃天才型棋手，其对布局的创新颇多，中局常有鬼斧神工般的妙手。杨属于刻苦型，其反复拆解棋局的耐心和毅力，就连其弟子许银川都叹服不已，从而练就了至今都无人能超越的残棋功夫，号称"残棋圣手"。若论下苦功，胡之轶事罕见，杨之趣闻甚多，故杨用功更勤。

5、胡对棋艺的最大贡献在创新，使很多以前认为偏弱的布局重新焕发了活力。杨的最大贡献在整理总结纠错上，用当今的话说，叫集成。杨出现前，很多棋型优劣无定论、胜负和无定论、甚至结论错误，也难觅一本好书，杨对此进行了大量的工作，使得后人能够系统化地学习到正确的知识。可见，杨对棋艺的贡献亦不逊于胡。

6、杨之一生，培养出了吕钦、许银川和庄玉庭三位特级大师。胡之弟子，至目前似仅有谢靖一位特大。且谢之实力固然不弱，但比之吕、许二人似稍嫌不足。

7、总体来看，以60年代为分水岭，可称杨为旧时代的集大成者，胡为新时代的开创者，二人在各自的巅峰时期均无敌于天下。

所以，以获得荣誉和绝对棋力看，胡应稍胜。但考虑到杨棋艺有成时尚没有全国个人赛，且棋坛长江后浪推前浪乃是正常规律，我个人认为杨之成就及在棋坛地位并不逊色于胡。另外，就个人喜好而言，杨德艺双馨，一生痴迷于棋，我更加钦佩杨！

说的是棋艺，那就是谁的棋下得好。我想说差不多伯仲之间，开局毫无疑问胡荣华好很多。杨老双炮过河和左马盘河拿下无数人，但是胡司令那太多了都不用举例子，胡司令基本上都是开创性的，灵动的，开局胡司令强。中局俩人差不多，胡司令错的多但是奇思妙想也多，杨老算度精深但是容易走软。残局毫无疑问两者都是王者，杨老天下独步，但是不要忘了很多时候胡司令在少子情况下赢棋，这个两个人都有擅长，残局也不容易，杨老还用车和了对方马双士。两人都有缺点，杨老对顺炮天马行空好像不行，胡司令屏风马对王嘉良也不行。对于番棋杨老更加擅长，胡司令番棋好像差点。我自己认为胡荣华要好很多，启发性较强，胡司令战略战术俱佳，非常全面。

到此，以上就是小编对于胡荣华vs杨官璘的问题就介绍到这了，希望介绍关于胡荣华vs杨官璘的4点解答对大家有用。