请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对鲁能2017的问题，于是小编就整理了3个相关介绍恒大对鲁能2017的解答，让我们一起看看吧。
亚冠1/8决赛次回合，鲁能主场对战恒大。上半场保利尼奥补射得手，下半年鲁能换人得当，直落两球。比赛进入加时。鲁能先进一球，而后保利尼奥任意球直接破门。比赛进入点球大战，最终恒大点球6:5战胜鲁能。
回顾这场比赛，鲁能做得很好，展现出极强的斗争精神(在比赛的前一轮联赛中轮休大部分主力)，只是运气不在鲁能这边罢了。
题主说的应该是比赛第8分钟，高拉特接到邓涵文传球推射破门，后来被主裁判王哲通过VAR取消的那个进球。这个球是否越位用肉眼很难判断，甚至看慢镜头也很难得出结论，只有用VAR画线之后，才能看出点端倪，所以当时充满了争议。
这粒进球发生在比赛的第8分钟，当时恒大队1:0领先。恒大队邓涵文突破后一脚横传到禁区，无人看防的高拉特在后点轻松推射破门。正当高拉特庆祝进球时，主裁判王哲通过VAR回看了这个进球的慢镜头，随后判罚高拉特越位在先，此球无效。
从慢镜头来看这个进球真的很难判断，传球的一瞬间，后点的高拉特和前面封堵邓涵文传球的鲁能球员几乎是处在同一条线上，如果单凭肉眼，很难给出结论，也只有通过机器才能做出精准判罚。从VAR画线的情况来看，是高拉特的脚尖露了出来。可能主裁判王哲就是据此吹掉了这个进球。
这粒进球不由得让人想起周中的米兰德比，伊卡尔迪同样是反越位后，打入一粒进球。但是主裁判在看了视频回放后，取消了这粒进球，那次伊卡尔迪的越位也是脚尖露出了一点，助理裁判肉眼无法判断，但是机器能够准确把握，最终帮助主裁判做出了正确判罚。
本赛季中超引入VAR后，出现了多次有关VAR使用的争议，多是VAR的适用范围、使用时机的等问题，这次直接对VAR的判断提出质疑，还真是并不多见。不过既然中超引进了VAR，那我们也只能选择相信VAR了，这样才能保证公平公正。
今天中超第五轮继续进行，恒大在天河体育场迎战山东鲁能。
赛前两队都是3胜1负，不过恒大输的是第一场，输给了广州富力。后面三场连胜，且未丢一球。鲁能前三场连胜，第四场主场输给了贵州恒丰，爆了一个不小的冷门。鲁能在恒大的主场战绩一直不好，三平四负。
今天的比赛，鲁能再一次在客场告负。第四分钟，恒大队员邓涵文右路传中，无人盯防的郜林鱼跃冲顶，打进本场比赛唯一进球，恒大1:0又一次胜了山东鲁能。恒大上一场客战天津权健，也是靠郜林的唯一进球，胜了对手。郜林现在是恒大的福将啊！
除了郜林进的一球，其实高拉特也打进一球。他在第八分钟，也是接邓涵文的右路传中，他也几乎在郜林的同一个位置，也是在无人盯防的情况下起脚打门，球进了。鲁能犯了同样的错误，给了恒大同样的机会。
但是这次进球后来被判无效，这个是由VAR视频裁判确定的。这个进球鲁能球员都没有异议，但视频裁判跳出来表达了不同意见。主裁判看了回放后，判定此球高拉特越位在先，进球无效。
我们看当时的VAR，在邓涵文传球瞬间，高拉特的身位确实靠前一点。这一点点的差别，助理裁判有时是看不出来的，但是机器能看到这细微的差别。
足球场上采用VAR技术的时间不长，球员好，教练好，还是场上的裁判也好，都有一个适应的过程。虽然这个过程刚开始有点不习惯，适应的时间还很长，但这门技术还是值得推广的，它可以尽可能的减少误差。当然，它会时不时的中断比赛，但相对于失误来说，它的积极性还是值得肯定的。
感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。
中超第五轮联赛，广州恒大主场1:0小胜山东鲁能，虽然恒大最终赢下了比赛，但是赛后关于本场主裁判多次争议性判罚议论纷纷。很多球迷认为本朝比赛的主裁判判罚有问题，存在很多误判。
其中最引起争议性的就是高拉特那次进球被判越位的那次判罚，郜林进球后5分钟左右邓涵文助攻高拉特打进一球，就在鲁能球员都对这个进球没有异议的情况下，主裁判吹掉了这个进球，通过视频裁判认定这是一个越位进球。
通过视频回放技术可以看到的，只是高拉特的手臂超出了越位线，而最新的足球规则明确说明，手臂作为无效部位，不算越位。对于这次判罚，个人认为视频裁判判罚并不合理，高拉特的这个进球也不存在越位，因为视频回放显示的明明白白，无需太多解释。
虽然中超作为中国顶级职业联赛，但是裁判一直以来执法执法水平较低被球迷所诟病，也出现过很多低级失误。而本赛季引进的视频裁判，本意是为了提高比赛的公平性，但是自从有了视频裁判以来，争议性判罚就没有停歇过，而且多次严重的拖慢了比赛的进程。
高拉特这几轮状态不佳，点球不进，打空门被挡出，而昨晚的比赛进球又被吹掉。运气实在是有点太差。当然现如今的中超引入职业化裁判迫在眉睫，只有这样提高裁判的执法水平，不至于存在很多争议性判罚。
让我们收回激动的心，从恒大如潮水般进攻的上半场之初8分种的兴奋感官中收回，清醒冷静的看这个被VR视频裁判改判的进球到底是好球，还是出现误判！
看的出来，在恒大23号球员邓涵文起脚瞬间，攻进这一球的高拉特的站位与山东队的28号姚均晟和处在最后一道防线的4号吉尔基本上处于同一平行线，但是肉眼对场上稍瞬即逝的比赛动作有时确实不太能清楚的掌控，所以裁判在进球后比赛后的一分钟的时间内得到VR裁判工作人员的提醒果断的做出了VR手势，稍后做出手臂上举越位的手势，进球无效，此球越位。
通过VR仔细观看，确实高拉特在邓涵文起脚瞬间，还是有不易微查的位置获利，通过视频图片可以看出，这极难查辨出的进攻获利位置造成了高拉特的手臂和脚尖超出了最后一道防线的山东鲁能球员一丝，所以准确的说，此球越位成立。
看来高拉特
进球后的习惯庆祝动作要留到下一场恒大的比赛中真正的亲吻手指啦。
国际足球理事会的有关决议
决议1
在越位的定义中，“接近对方球门线”的意思是指头、躯干和脚的任何部分比球和对方最后第二名队员更接近球门线。手臂不包含在内。
原因：足球比赛是用头、躯干和脚来完成的，如果它们更接近对方球门线，就很可能获得利益。而如果仅手臂在前是不能获利的。
从视频图中可以看出，对方的一名防守球员，脚在后面放着，所以高拉特并不越位，如果你非要说他越位，那就只能说手，但是手越位并不算越位。如果这个算越位了，以后手球都可以不吹了。
亚冠和欧冠并不一样！这个问题其实可以分成两个部分来回答，就一目了然了！
第一部分，要搞清鲁能主场3-2恒大，这个比分的组成。
在鲁能的主场，常规时间，也就是90分钟的时间里，鲁能和恒大的比分是2-1，由于恒大主场也是同样的比分战胜了鲁能，所以无论从哪个角度来讲，双方常规赛的时间里打成了2-2平，而且主客场进球都一样，这就意味着双方要进入到加时赛。
加时赛的时间里，双方又各进了一个进球，所以比分才变成了3-2。意思就是常规时间里，双方主客场没有分成胜负，所以才不得已进入到了加时赛。
第二部分，亚冠规则加时赛进球算不算客场进球。
第二个规则就是，根据亚冠的赛制，双方如果进入到了加时赛，加时赛的进球没有主场场之分，也就意味着在加时赛鲁能和恒大的比分为1-1，而且没有主客场进球的区别，双方在加时赛再一次打平，因此不得不进入最后的点球大战。
这和欧冠的赛制是不一样的，欧冠的比赛中，加时赛的进球也算作客场进球的，也就是说，如果按照欧冠的比赛规则，昨天出现那样的比分，恒大淘宝凭借着客场进球的优势直接晋级，而不需要进行点球大战。
昨天晚上进行的亚冠1/8决赛次回合的较量，很多球迷在询问：广州恒大主场2:1山东鲁能，客场广州恒大2:3山东鲁能，广州恒大客场进球多，为什么还要踢点球大战？
针对这个问题，就要先普及一下亚冠联赛淘汰赛的比赛规则，那就是在两个回合的常规180分钟时间之内，双方的比分打平，则是在次回合进入到加时赛。在加时赛的进球没有主场和客场之分。如果在加时赛双方都没有进球，或者是比分再次打平，则进入到最后的点球大战。而昨天晚上进行的这场亚冠1/8决赛次回合的较量，就是根据这个亚冠比赛规则执行的。
在亚冠1/8决赛首回合的较量，广州恒大2-1战胜山东鲁能，而在昨天晚上这场次回合的较量，常规90分钟时间之内，山东鲁能2-1战胜广州恒大。因此进入到了加时赛，而在加时赛里面，双方1-1战平。由于在加时赛里面的进球，没有主场和客场之分，尽管这场比赛120分钟时间之内，广州恒大客场2-3，却并不具备客场优势，必须要通过点球大战决定胜负，以及晋级还是淘汰。
通过最后的点球大战，广州恒大6-5战胜山东鲁能，从而晋级到了亚冠八强。在前五轮的点球大战，双方都没有罚丢点球，而作为山东鲁能这一方，则是率先罚球，到第六轮的时候，崔鹏罚的点球被刘殿座神勇扑出，而随后钟义浩把点球打进，就此，广州恒大通过点球大战，击败山东鲁能，晋级到了亚冠1/4决赛。
到此，以上就是小编对于恒大对鲁能2017的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对鲁能2017的3点解答对大家有用。
